来源：人民日报

        阅读提示

   日前，中国人民大学国家版权贸易基地版权评估中心(下称“版权评估中心”)，刚刚为北京某影视剧制作公司的10部电视剧做了版权评估，估价1.7亿元。以此作为质押，公司将从北京银行中轴路支行获取近亿元贷款，这笔业务可是中轴路支行近年支持文创企业的最大手笔。

    版权评估中心与北京银行中轴路支行的合作，正是在当下金融与文化的联姻浪潮中，一个颇具样本意义的案例——金融与文化无缝对接，如何从政策变成现实？文化创意产业资金需求量大、周转慢，一旦资金断流，应如何补给？向银行借贷，在版权评估的操作中，存在哪些难题？

        银行贷款比风险投资有安全感，比社会资金实惠

        北京银行中轴路支行，前不久完成了一单业务：为北京佳桐世纪影视文化传播有限公司即将开拍的42集电视剧《枪火》提供1200万元贷款。由上海润金文化传播有限公司作为担保，佳桐公司的4部电视剧的收款权作为质押。这里所说的收款权，是版权中财产权利的一种。    

        《枪火》预计投资超过4000万元，除了企业自有资金、同业公司和电视台投入资金，银行贷款约占30%。“成熟的影视企业，难题不是从哪儿找钱，而是用什么渠道来的钱。”上海润金文化传播有限公司总经理吴林励说。

        近年来，热钱涌入各个朝阳行业，影视业首当其冲。影视企业融资除了传统的电视台、同业及行业外资金投入，风险投资和金融资金成为新选择，用吴林励的话说，“过去项目找钱，现在钱找项目。”

        “项目资金的多元组合非常重要。”吴林励说。吸纳电视台资金，企业可借用电视台的专业团队对演员和剧本进行评估，对市场进行分析；同业公司的相互投资，有助于影视企业通过项目合作快速积累资信，以便尽快上市；而两者又成为销售渠道和市场反应的第一手资料。此外，目前的影视剧市场严重供过于求：去年获得发行许可证的剧集一万五六千集，而电视台满负荷需求也不过6000多集，同业公司的相互注资客观上有利于分散风险。

        但吴林励更为看重的，还是要与银行建立业务联系，通过业务建立起金融信用。

        “烧钱”的影视业确实需要建立银行的金融信用。据介绍，两三年前，单集百万元的成本还是“天花板价格”，今天这一数字已很常见。2011年四川电视节的数据显示，制作精良的大剧，单集成本已飙升至150万元。投入高企，成本和风险控制显得更加重要，银行恰恰是风控的行家里手。相比之下，风投额度虽大却可能随时退出，银行资金则稳定又长效，更有安全感；基准利率上浮之后的银行借贷利率才9%多一点，相对利率动辄高出10个百分点甚至更多、利润分成要求更为强烈的社会资金，银行贷款更利于降低经营成本。对于企业而言，银行资金更安全、更高效。

        在操作中，如果版权价值难以评估，质押贷款就无法实现

        在获取银行贷款的实际操作中，如何为文化创意的版权估值，是最为关键的步骤，也是目前不少文创企业面临的共同难题。

        中轴路支行中小及小微企业部经理宋晓梅认为，文创企业资产结构以无形资产为主，只能以版权充当质押物。版权相关作品包括文字作品、口述作品、音乐作品等12大类，版权财产权又分复制权、发行权、出租权等以及著作权人享有的其他财产权利等十几类，不同种类的作品对应不同的权利形式，同种作品又呈现出多种权利组合。由于缺少专业的版权评估公司，版权的质押价值难以评估，贷款金额自然无从确定。

        版权评估中心的业务负责人曾繁文说，“版权评估的最大难点在于，必须针对具体类别的版权资产的运用方式和特点、成本以及收益等影响因素，逐一分析，这需要深入了解行业背景，广泛搜集同类著作权资产交易数据，审慎选取参数加以分析。”

        目前，中国大陆有一些资产评估公司涉及版权评估业务，但版权评估中心是唯一一家专注于版权评估业务的机构。

        早在2010年3月，人大国家版权贸易基地便已开展版权资产评估准则研究。在此基础上，版权评估中心形成了针对文字作品、音乐作品、影视作品、动漫作品、游戏作品和计算机软件、戏剧及曲艺作品7种常见作品形式的评估体系。“现在拿来一部作品，我们套入评估体系，很快获得估算价值。”曾繁文说。

        曾繁文介绍，相比其他资产评估公司，版权评估中心借助人大的学术资源和人大文化科技园的产业资源，最突出特点是产学研结合的评估模式。

        比如中心的第一单业务，就是在遵守《著作权资产评估指导意见》的基础上，资产评估中心组织教授加入评估团队，确立影响因子和设立数学模型。按照资产评估的一般流程，签订业务约定书、制定评估计划、资产勘查与现场调查、收集数据资料、带入模型分析数据、提交评估报告，鉴于版权评估的特殊性，中心还专门加上了专家鉴证的环节，即邀请长期从事相关行业运作和管理工作的专业人士分析影响因素，提出意见。

        然而，版权评估中心目前并不具备评估资质，其评估结果是否可信？曾繁文解释，据中国资产评估协会网站内容，中心只是不得从事涉案财产价格鉴证业务；中心或独立评估，出具咨询报告，或与签约的资产评估公司合作，共同进行评估，出具资产评估报告。他说，中心成立时间不长，建制上挂靠人民大学，而非独立的公司制，更重要的定位是提供平台，供借贷各方畅通交流。

        贷款方式和产品仍可创新，业务推广需要时间

        吴林励说，对于文创企业而言，自然希望银行服务能够更“亲民”。

        据了解，目前北京地区的北京银行、民生银行、招商银行、交通银行等都纷纷针对文创企业创新贷款业务，已有银行开始接受应收账款质押、未来收益权质押、法人无限连带责任、中小企业联保以及有形资产抵质押等担保方式，并对优质的文化创意企业尝试信用贷款。

        宋晓梅建议，银行还可结合不同行业领域文创企业的专属产品，推出针对性服务，如北京银行的“智权贷”适用于拥有未来版权、商标权、自有其他知识产权企业，“软件贷”则针对网络与计算机服务类企业。

        《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》发布两年来，各地确实大力推进金融与文化产业的有效对接，金融业也有力地支持了文化产业振兴与繁荣。但是，两年时间不足以解决一切问题。

        地方银行对中小微型文创企业的支持力度还不够大，一方面，金融创新服务的推广需要时间，另一方面，部分企业的财务制度尚不完善，难消银行风险顾虑；即使在文化金融较发达地区，不少初创文创企业因为成立时间太短或资本不足，也难获得资本青睐。同时，版权的难于变现，阻碍了银行资本以更开放的姿态进入文化创意行业。

         对此，宋晓梅建议，银行应构建文化产业融资信息管理共享机制，相关部门应通过专项奖励、税收补贴、风险补贴等形式，鼓励银行加大对文创产业的服务力度。更重要的是，应加快制定和完善专利权、著作权等无形资产等级、评估、质押、流转、变现的管理办法，发挥文化产权交易所作用，为银行与文化的联姻创造良好环境。